Судебная практика

Выписка из квартиры (снятие с регистрационного учета)

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился ответственный квартиросъемщик жилого помещения, в связи с фактическим не проживанием на протяжении долгого времени на занимаемой ей и её детьми жилплощади по договору социального найма её бывшего супруга выехавшего из приделов РФ. Судебным решением от 21 сентября 2009г. Бабушкинского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и бывший супруг был признан утратившим право пользования на жилое помещение с расторжением с ним договора социального найма жилого помещения по адресу прописки, что послужило основанием для снятия его с регистрационного учета (выписки) по адресу квартиры.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2009 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маловой И.Е., при секретаре Кузнецовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/09 по иску ********* к *********, ********* об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ;

********* обратился к *********, ********* об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что 25 февраля 2008 года умерла его *********. После ее смерти открылось наследство в виду однокомнатной квартиры по адресу: г.Москва, ул. *********, дом ** кв.***. Наследниками первой очереди по закону являются он и его брат *********. 25 августа 2008 года ********* подал заявление о принятии наследства после смерти матери, было заведено наследственное дело. 09 ноября 2008 года его брат умер. После его смерти наследниками являются его жена ********* и сын *********. Он сам 19 ноября 2008 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку он тактически принял наследство - проживал в квартире, оплачивал за нее коммунальные платежи, делал совместно с братом ремонт, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока. Просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ********* и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г.Москва, ул. *********, дом ** кв.*** в порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики *********, ********* и их представитель в судебное заседание явились, против иска возражали, указывая на то, что после смерти *********, ********* наследства фактически не принимал, поскольку между братьями была договоренность, что ********* получит в наследство однокомнатную квартиру после смерти отца, а ********* - такую же квартиру после смерти матери, и когда умер отец, ********* отказался от своей доли в наследстве в пользу брата. Поэтому после смерти матери только ********* подал заявление о принятии наследства нотариусу, фактически только он пользовался квартирой, оплачивал за нее коммунальные платежи, и в квитанциях стоит только его подпись, делал в квартире ремонт. Просили в иске отказать.

Третье лицо- нотариус г.Москвы Букия Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав стороны изучив письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, пришел к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании договора передачи от 12 ноября 1992 года и свидетельства о праве собственности на жилище № ********* от 19 января 1993 года, ********* являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: г.Москва, ул. *********, дом ** кв. *** (л.д.15-16).

25 февраля 2008 года ********* умерла {л.д.56).

После смерти ********* в установленный законом шестимесячный срок - 25 августа 2008 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ********* (л.д.54).

09 ноября 2008 года ********* умер (л.д.9).

По истечении шестимесячного срока и после смерти ********* - 19 ноября 2008 года ********* также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.55).

27 ноября 2008 года нотариус г.Москвы Букия Н.Р. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследства в связи с пропуском шестимесячного срока обращения (л.д.70).

Согласно справке ГУ ИС Москворечье-Сабурово г.Москвы (л.д.57), на день смерти в спорной квартире ********* была зарегистрирована одна.

Из копии наследственного дела к имуществу ********* следует, что в течение 6-ти месяцев после его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились жена ********* и сын ********* (л.д.131-148).

Истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных -и иных платежей по спорной квартире за период с февраля 2008 года и в течение последующих шести месяцев (л.д.17-33). Ответчики настаивают на то, что в указанных квитанциях стоит подпись ********, и представитель истца данный факт не оспаривает, поясняя, что ******** давал брату деньги и возил его в банк для оплаты.

Свидетели ******** и ******** суду показали, что после смерти ********, в спорной квартире проживал ********, он же оплачивал квартиру после смерти матери.

Свидетели ******** и ******** суду показали, что после смерти ********. ******** оплачивал коммунальные платежи, делал в спорной квартире ремонт, а свидетель ******** забрала из квартиры сервиз.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось^.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, В соответствие со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ******** умерла 25 февраля 2008 года. Срок для принятия наследства истек 25 августа 2005 года. ******** в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, несмотря на то, что причин, препятствующих этому не имелось, его заявление последовало только после смерти брата, а имеющаяся, по словам представителя истца, договоренность братьев о том, что в будущем ******** мог дать согласие на включение ******** в число наследников, суд не считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, тем более, что объективного подтверждения указанные доводы в судебном заседании не нашли.

Что касается факта принятия наследства, то суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ******** наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. При этом оценивая показания допрошенных свидетелей, суд отмечает, что свидетели ******** и ********, одна из которых является социальным работником, а вторая - соседкой ******** суду показали, что ******** в квартире после смерти матери не проживал, платежи оплачивал его брат, и ******** оказывала ему в этом помощь, что объективно подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных и иных платежей, на которых имеются подписи ********, что не оспаривается представителем истца. К показаниям же свидетелей ******** и ********, суд относится критически, поскольку первая является женой истца, в торой - его сыном и, безусловно, они имеют явную заинтересованность в исходе дела, и при отсутствии иных объективных доказательств, одни указанные показания не могут служить доказательством фактического принятия ******** наследства.

Поэтому суд считает, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ********, и отказывает в иске о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Далее, в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика ******** расходы на представителя в сумме 10 000 руб., считая эту сумму разумной соотносимо объему защищаемого права, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.

Кроме того, поскольку ответчики понесли издержки на оформление доверенности представителю, связанные с рассмотрением дела - каждый по 700 руб. (л.д.45,75), суд на основании ст.94 ГПК РФ, взыскивает указанные расходы с истца в пользу ответчиков.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ******** к ********, ******** об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с ******** в пользу ******** расходы на оформление доверенности в сумме 700 (семьсот) руб.

Взыскать с ******** в пользу ******** расходы на оформление доверенности в сумме 700 (семьсот) руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего - 10700 (десять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Запишитесь на юридическую консультацию

Запись на юридическую консультацию
Имя и фамилия контактного лица *

Please type your full name.
E-mail *

Invalid email address.
Телефон:

Invalid Input
Примечание (суть вопроса):

Invalid Input
Проверочный код *
Проверочный код
  Обновить
Invalid Input
*

Подтвердите согласие на обработку персональных данных Соглашение на обработку персональных данных

  

Свяжитесь с нами

8 (495) 589-50-33

117046, г. Москва, ул. Гримау, д. 10. Станция метро Академическая – (3 мин. пешком).



info@pravomoscow.com
www.pravomoscow.com

Прием осуществляется по предварительной записи.

Ждем Вас