Судебная практика

Определение порядка общения с ребенком

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась мама несовершеннолетней дочери 2003 года рождения, в связи с иском бывшего супруга по определению порядка общения с общей дочерью каждую четвертую неделю месяца без присутствия матери в период с 14 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресенья; предоставить ему возможность проводить вместе с дочерью по три календарных дня в период осенних, зимних, весенних каникул; предоставить возможность проводить вместе с дочерью один месяц в период летних каникул, в том числе с правом выезда вместе с дочерью за пределы Российской Федерации. При рассмотрении дела Ответчик иск не признала и просила в нем отказать. Судебным решением от 03 ноября 2010г. Бабушкинского районного суда г. Москвы, в основной части иска истцу было отказано, и определен порядок общения Истца с совместной дочерью сторон, по только при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка в воскресенье еженедельно с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и доставляя ребенка по месту жительства. Данный порядок общения дочери с отцом, устроил мать, и в кассационном порядке решения суда не оспаривалось.
При разводе супругов одним из наиболее сложных моментов является определение места жительства ребенка, т.е. с кем из родителей он останется, а также определение порядка общения с ребенком второго родителя. К сожалению, довольно часто развод супругов происходит со скандалами и взаимной неприязнью друг к другу, поэтому решить, с кем останется жить ребенок, мирным путем не всегда получается.
В большинстве случаев дети или ребенок (если он один в семье) остаются с матерью, но встречаются случаи, когда в судебном порядке происходит определение места жительства ребенка с отцом. Такое случается, если мать не в состоянии обеспечить ребенку надлежащее воспитание и уход. Однако, не смотря на это, передача ребенка одному из родителей вовсе не означает, что второй родитель не имеет права принимать участие в дальнейшем воспитании и общении с ребенком.
Определение места жительства ребенка при разводе (при раздельном проживании родителей) происходит в судебном порядке с учетом следующих факторов:
Возраста ребенка;
Сложившихся отношений между ребенком и каждым из родителей;
Пожеланий и волеизъявления ребенка, если он достиг 10 лет;
Личностных качеств каждого родителя;
Возможности создания для ребенка всех необходимых условий для развития и воспитания.
Следует заметить, что определение места жительства ребенка в судебном порядке может происходить не только во время бракоразводного процесса, но и до него, а также после. В случае изменения обстоятельств или условий содержания ребенка могут возникать споры о месте жительства ребенка и повторные судебные разбирательства по определению места жительства ребенка.
Развод требует как определение места жительства ребенка, так и определение порядка общения с ребенком того родителя, с которым ребенок будет жить раздельно. Закон гласит, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании. Тот родитель, с которым ребенок проживает, не должен препятствовать общению второго родителя с ребенком. В тех случаях, когда родители не могут мирным путем заключить соглашение о порядке воспитания ребенка и закрепить это соглашение нотариально в письменном виде, приходится прибегать к определению порядка общения с ребенком в судебном порядке.
Юристы и адвокаты Правового Центра поддержки москвичей имеют успешный опыт в решении подобных споров, поэтому предоставят Вам квалифицированную помощь вплоть до представления Ваших интересов в суде, а также консультацию по правильному составлению документов, заявлений, судебных исков. Мы также готовы оказать Вам грамотную юридическую помощь при лишении прав на общение с ребенком одного из родителей. Такие случаи бывают, когда общение с родителем вредит ребенку в моральном, психологическом или физическом плане.
Если Вы сомневаетесь в своей правовой компетенции или подозреваете в нечестных действиях Ваших оппонентов, доверьте решение проблем в наши руки. Мы не только проследим за соблюдением порядка определения места жительства ребенка, но и найдем оптимальные пути решения споров в Вашу пользу.
Ознакомиться с примером судебного решения по вопросу определения порядка общения с ребенком можно ниже.

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась мама несовершеннолетней дочери 2003 года рождения, в связи с иском бывшего супруга по определению порядка общения с общей дочерью каждую четвертую неделю месяца без присутствия матери в период с 14 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресенья; предоставить ему возможность проводить вместе с дочерью по три календарных дня в период осенних, зимних, весенних каникул; предоставить возможность проводить вместе с дочерью один месяц в период летних каникул, в том числе с правом выезда вместе с дочерью за пределы Российской Федерации. При рассмотрении дела Ответчик иск не признала и просила в нем отказать. Судебным решением от 03 ноября 2010г. Бабушкинского районного суда г. Москвы, в основной части иска истцу было отказано, и определен порядок общения Истца с совместной дочерью сторон, по только при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка в воскресенье еженедельно с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и доставляя ребенка по месту жительства. Данный порядок общения дочери с отцом, устроил мать, и в кассационном порядке решения суда не оспаривалось.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года

г. Москва

Бабушкинский  районный суд города Москва в составе федерального судьи Романовой В.И., в присутствии секретаря Ивановой Е.В., изучив и рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.М.Г. к П.О.В. касательно определения порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

 

П.М.Г. обратился в суд с требованиями к П.О.В. относительно определения порядка общения с дочерью 2003 года рождения, проживающей в настоящее время с матерью, которая препятствует ему в общении с ребенком. Истец просил обязать ответчика не чинить препятствий ему в общении с его несовершеннолетней дочерью, установить порядок общения с ребенком следующим образом: предоставить возможность ему проводить время с дочерью по месту его жительства, каждую четвертую неделю месяца в период с 14 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресенья; предоставить ему возможность проводить вместе с дочерью по три календарных дня в период осенних, зимних, весенних каникул; предоставить возможность проводить вместе с дочерью один месяц в период летних каникул, в том числе с правом выезда вместе с дочерью за границы Российской Федерации. 

На заседание суда истец П.М.Г. и его представитель явились, свои требования, указанные в иске поддержали полностью. 

Ответчик П.О.В. и ее представитель не признали исковые требования, предложили определить порядок общения истца с ребенком в первую субботу и третье воскресенье каждого месяца с 12 час. 00 мин. и до 17 час. 00 мин. по месту проживания дочери, с учетом режима ребенка, в присутствии ответчика и/или ее близких родственников. Посещение развлекательных мероприятий и все встречи возможны по предварительной договоренности родителей. Свои возражения П.О.В. обосновала особенностями характера ребенка: обостренная впечатлительность, ранимость, тонкое эмоциональное восприятие окружающей действительности, подверженность страхам, усиление неврологической симптоматики при встречах с истцом, в связи, с чем встречи с отцом должны происходить исключительно в присутствии матери ребенка. 

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства от ВМО Свиблово Лазарева Р.Ф. на судебном заседании объяснила, что по соглашению сторон между сторонами уже устанавливался порядок общения с ребенком, который исполнялся родителями в течение полугода, отец общался с ребенком по воскресениям еженедельно с 10-00 до 18- 00. Данный порядок общения с ребенком устраивал обе стороны, в следствие чего представитель ВМО Свиблово считает целесообразным установить прежний порядок общения с ребенком. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, принял следующее решение. 

На заседании суда установлено, что П.М.Г. и П.О.В. являются родителями П.Е.М., 2003 г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Ребенок фактически проживает вместе с матерью П.О.В. по адресу: г. Москва, улица ________________, д. ______, кв. ___. По решению мирового судьи участка № 308 р-на Свиблово г. Москва от 15 июля 2007г. брак между гражданином П.М.Г. и гражданкой П.О.В.  расторгнут. Также решением судьи участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 13.07.2010г. с П.М.Г. в пользу П.О.В. назначено взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всего заработка и прочего дохода должника (л.д.57). В настоящее время ответчик П.О.В.  чинит препятствия общению истца с дочерью, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными по ходатайству истца. Сама ответчица подтверждала в своих объяснениях, что в течение примерно полугода по соглашению сторон ребенок общался с отцом каждое воскресение с 10.00 до 18.00, однако затем она стала ограничивать его в общении, считая необходимым проводить встречи ребенка с отцом только в ее присутствии или в присутствии ее близких родственников. 

Внутригородским муниципальным образованием Свиблово в г. Москве представлен акт обследования жилой площади по адресу: город Москва, улица ________________, д. ______, кв. ___. Зарегистрированы несовершеннолетняя П.Е.М. с матерью П.О.В. и отцом П.М.Г., фактически в квартире проживают мать с дочерью. Квартира обустроена всей необходимой мебелью, находится в удовлетворительном санитарном состоянии. В квартире созданы все условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка. 

Также муниципалитетом Новокосино в г. Москве представлены: акт обследования жилого помещения по адресу: город Москва, улица _____________, д. __, кв. ______, __________, из которого следует, что в квартире проживают родственники истца. Квартира в удовлетворительном состоянии, имеется место для проживания несовершеннолетнего ребенка; акт обследования жилого помещения по адресу: город Москва, улица _______________, д. ___, кв.____, из которого следует, что в квартире проживают В.П.В., Е.В., Комбаров М.Ю. Квартира в удовлетворительном состоянии, место для проживания ребенка имеется. 

В согласии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют одинаковые права и несут одинаковые обязанности  относительно своих детей (т.е. родительские права). 

В согласии со ст. 63 СК РФ родители имеют право, а также обязаны заниматься воспитанием своих детей. Родители несут полную ответственность за развитие и воспитание детей. Они обязаны надлежащим образом заботиться о физическом, духовном психическом и нравственном развитии и здоровье своих детей. 

В согласии со ст. 66 СК РФ родитель, который проживает отдельно от ребенка, обладает правами на общение с ребенком, а также на участие в его воспитании и принятии решений по вопросам получения образования ребенком. Родитель, с которым ребенок проживает, не должен чинить препятствия общению другого родителя с ребенком. За исключением случаев, когда такое общение причиняет вред здоровью ребенка как физическому, так и психическому. 

Согласно ответу на запрос директора ГОУ ЦДиК «Участие» в ходе психолого-педагогического обследования несовершеннолетней П.Е.М., 2003 года рождения, сделан вывод о том, что отец П.М.Г. выражает искреннее желание общаться с дочерью, принимать полноценное участие в ее жизни. Анализ результатов «Тест-опросника родительского отношения» позволяет сделать вывод о том, что родительское отношение отца к ребенку характеризуется принятием своего ребенка, уважением его индивидуальности, стремлением проводить как можно больше времени вместе с ребенком, одобрение интересов и планов дочери. Дочь сторон по делу впечатлительна, ранима, эмоционально сильнее привязана к матери. Привязанность к отцу сформирована в меньшей степени. В силу своих психологических особенностей, в отношении отца у дочки имеются выраженные страхи, недоверие, что может быть вызвано эмоциональными реакциями и поведением обоих родителей в ситуации длительного межличностного конфликта. В связи с этим, заявленный П.М.Г. в иске порядок общения в настоящее время не соответствует психологическим особенностям девочки, состоянию ее здоровья, не учитывает степень привязанности ребенка к родителям, сложившуюся ситуацию вокруг ребенка. 

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые негативно сказываются на несовершеннолетнем ребенке, а также то, что самостоятельно разрешить возникший конфликт по определению порядка общения с ребенком родители не могут, при этом в результате действий ответчицы, препятствующей общению отца с дочерью нарушаются права истца, считает необходимым определить порядок общения П.М.Г. с несовершеннолетней П.Е.М. 

При определении порядка общения с ребенком, суд принимает во внимание наличие конфликтных отношений сторон, в связи с чем, общение отца с ребенком в присутствии матери может негативно отразиться на ребенке, и считает необходимым установить порядок общения отца с дочерью без присутствия матери. На основании изложенного, учитывая данные о личности П.Е.М., исходя из возраста ребенка и привязанности к матери, учитывая интересы ребенка, суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования истца, обязав ответчика не чинить ему препятствий для  общения с ребенком, определив следующий порядок участия П.М.Г. в воспитании дочери П.Е.М., 2003 г.р.: при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка предоставлять возможность истцу в воскресенье еженедельно забирать ребенка с 10-00 мин. до 18-00, забирая и доставляя ребенка по месту жительства: г. Москва ул. ________________, д. ______, кв. ___. В остальной части иска отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,66 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок участия И.И.И. в воспитании дочери И.М.И. 2003 года рождения: при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка предоставлять возможность в воскресенье еженедельно И.И.И. забирать ребенка с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и доставляя ребенка по месту жительства: г. Москва ул. ________________, д. ______, кв. ___.

 

Обязать П.О.В. не создавать препятствий в общении П.М.Г. с дочерью П.Е.М., 2003 г.р. 

В остальных исковых требованиях отказать. 

Решение суда можно обжаловать в Московском горсуде через Бабушкинский р-ный суд г.Москвы в течении 10 дней. 


 

Запишитесь на юридическую консультацию

Запись на юридическую консультацию
Имя и фамилия контактного лица *

Please type your full name.
E-mail *

Invalid email address.
Телефон:

Invalid Input
Примечание (суть вопроса):

Invalid Input
Проверочный код *
Проверочный код
  Обновить
Invalid Input
*

Подтвердите согласие на обработку персональных данных Соглашение на обработку персональных данных

  

Свяжитесь с нами

8 (495) 589-50-33

117046, г. Москва, ул. Гримау, д. 10. Станция метро Академическая – (3 мин. пешком).



info@pravomoscow.com
www.pravomoscow.com

Прием осуществляется по предварительной записи.

Ждем Вас