Правовой Центр Поддержки Москвичей
Более 15 лет успешной работы

Москва, ул. Гримау, д. 10
Метро Академическая

ежедневно с 10:00 до 20:00
info@pravomoscow.com

Правовой Центр Поддержки Москвичей

+ 7 (495) 589-50-33

Заказать звонок
  • Оказываем юридические услуги по решению правовых вопросов

    Оказываем юридические услуги по решению правовых вопросов

    С нами вы платите за результат!
    Оказываем услуги для физических и юридических лиц
    Задайте вопрос нашему юристу и получите бесплатную консультацию!


    Не корректно заполнено поле: Ваше имя


    Не корректно заполнено поле: Ваш телефон


    Invalid Input
    Подтвердите согласие на обработку персональных данных



Наши услуги

  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания

История нашей компании

  • 2006-2022
    2006-2022
    15 лет успешной работы
    860 выигранных дел
    150000000р. отсудили для наших клиентов
  • 2006
    2006

    Всего дел: 23

    Общей юрисдикции: 20

    У мировых судей: 3

  • 2007
    2007

    Всего дел: 40

    Общей юрисдикции: 32

    У мировых судей: 5

    Арбитражные споры: 3

  • 2008
    2008

    Всего дел: 48

    Общей юрисдикции: 35

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 5

  • 2009
    2009

    Всего дел: 59

    Общей юрисдикции: 39

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 8

  • 2010
    2010

    Всего дел: 71

    Общей юрисдикции: 40

    У мировых судей: 21

    Арбитражные споры: 10

  • 2011
    2011

    Всего дел: 69

    Общей юрисдикции: 41

    У мировых судей: 16

    Арбитражные споры: 12

  • 2012
    2012

    Всего дел: 55

    Общей юрисдикции: 38

    У мировых судей: 13

    Арбитражные споры: 14

  • 2013
    2013

    Всего дел: 67

    Общей юрисдикции: 44

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 15

  • 2014
    2014

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 51

    У мировых судей: 20

    Арбитражные споры: 16

  • 2015
    2015

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 57

    У мировых судей: 11

    Арбитражные споры: 19

  • 2016
    2016

    Всего дел: 81

    Общей юрисдикции: 59

    У мировых судей: 10

    Арбитражные споры: 12

  • 2017
    2017

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 56

    У мировых судей: 15

    Арбитражные споры: 15

  • 2018
    2018

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 54

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 20

Наша судебная практика


Вся судебная практика

Стоимость

Составление
документов2500

  • Исковые заявления
  • Кассационные жалобы
  • Отзывы на иск
  • Процессуальные документы

Выезд
юриста3000

  • В удобное место
  • В удобное время
  • Возможна срочность
  • Услуги отдельно

Почему стоит выбрать нас?

 

Работаем с делами в которых уверенны

 

Оплата после достижения результата

 

Обширная судебная практика и 10 лет работы


Представляем Ваши интересы

Органы Прокуратуры РФ

Органы Прокуратуры РФ

Органы судебной системы РФ

Органы судебной системы РФ

Правительство Москвы

Правительство Москвы

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Налоговая Служба

Федеральная Налоговая Служба

Отзывы

  • Благодарность за помощь

    21.06.2017 08:17

    "Хочу выразить искреннюю и большую благодарность Проскурякову Денису Владимировичу за проявленные им внимание, профессиональное отношение и абсолютно точные указания по действиям, которые я должна была предпринять в связи со сложными обстоятельствами, связанными с необходимостью обращения в суд для решения вопросов деления земельного участка между сособственниками. Д.В. был всегда пунктуален и внимателен. Он терпеливо и точно объяснял мне положения закона и мой порядок действий, ведя меня в течение ... "

    -- EVMAL --

  • Высокая квалификация

    16.06.2017 16:01

    "Получаю юридическую помощь у сотрудников правового центра уже не первый год, и всякий раз они с завидным постоянством проявляют высокопрофессиональный и ответственный подход к делу. Свои деньги отрабатывают на 100% и, что приятно, отсутствует формальный подход к выполнению взятых обязательств (чего я сильно опасался, начиная работать с юристами) - работа идёт на результат, и в моём случае (наследственные тяжбы по недвижимости и семейному праву) каждый раз результатом была успешная защита моих ... "

    -- gantipov --

  • RE: Благодарность

    12.06.2017 12:41

    "Присоединяюсь к предыдущим постам. Хочу выразить благодарность правовому центру поддержки москвичей, а в частности Денису Владимировичу, за помощь при увольнении. Денис Владимирович не только разъяснил наши права, но и напомнил обязанности недобросовестного работодателя. Уволился по закону со всеми выплатами. Спасибо. "

    -- Виктор Л. --

  • Благодарность

    10.06.2017 04:39

    "Судилась с Евросетью, в первый раз в жизни судилась. Купила телефон в магазине Евросеть, а он глючный. Видят старушка, и наглеют на глазах. Ох, они надо мной поиздевались, потешились. Из за этого решила дойти до конца и достать их по закону. Оказалось это не так трудно при грамотном сопровождении опытного юриста. Видели бы Вы их лица, когда принесла решение суда. Теперь точно знаю, надо судиться, чтобы знали, и на них управа есть. Спасибо Денису Владиьировичу Проскурякову за качественное сопровождение ... "

    -- lakedl --

  • RE: новая рубрика

    09.06.2017 08:46

    "Здравствуйте! Считаю своим долгом выразить вашему центру огромную благодарность за помощь в решении моей проблемы. Если бы не ваш центр ,то мои жилищные условия значительно ухудшились. Спасибо вам от лица всей моей семьи у которой осталась крыша над головой. "

    -- Владислав --

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратились сын и жена наследодателя, в связи с тем обстоятельством, что покойный родственник вступил в права наследования своей матери, но не успев получить право собственности на наследство, так как скоропостижно скончался. В процессе ведения наследственного дела на имущество матери наследодателя также заявил родной младший брат покойного, утверждая, что он фактической вступил в наследство своей матери, с чем и обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о фактическом принятии наследства в размере ½ доли квартиры матери, как за наследником первой очереди по закону. Судебным решением от 29 мая 2009г. Нагатинского районного суда г. Москвы, в иске заявителю было отказано в полном объеме, так как в процессе рассмотрения дела было доказано, что истец фактически не принял наследство своей матери и как следствие не вступил в него. Также с ответчика в пользу истца были взысканы юридические расходы по ведению дела.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2009 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маловой И.Е., при секретаре Кузнецовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/09 по иску ********* к *********, ********* об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ;

********* обратился к *********, ********* об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что 25 февраля 2008 года умерла его *********. После ее смерти открылось наследство в виду однокомнатной квартиры по адресу: г.Москва, ул. *********, дом ** кв.***. Наследниками первой очереди по закону являются он и его брат *********. 25 августа 2008 года ********* подал заявление о принятии наследства после смерти матери, было заведено наследственное дело. 09 ноября 2008 года его брат умер. После его смерти наследниками являются его жена ********* и сын *********. Он сам 19 ноября 2008 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку он тактически принял наследство - проживал в квартире, оплачивал за нее коммунальные платежи, делал совместно с братом ремонт, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока. Просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ********* и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г.Москва, ул. *********, дом ** кв.*** в порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики *********, ********* и их представитель в судебное заседание явились, против иска возражали, указывая на то, что после смерти *********, ********* наследства фактически не принимал, поскольку между братьями была договоренность, что ********* получит в наследство однокомнатную квартиру после смерти отца, а ********* - такую же квартиру после смерти матери, и когда умер отец, ********* отказался от своей доли в наследстве в пользу брата. Поэтому после смерти матери только ********* подал заявление о принятии наследства нотариусу, фактически только он пользовался квартирой, оплачивал за нее коммунальные платежи, и в квитанциях стоит только его подпись, делал в квартире ремонт. Просили в иске отказать.

Третье лицо- нотариус г.Москвы Букия Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав стороны изучив письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, пришел к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании договора передачи от 12 ноября 1992 года и свидетельства о праве собственности на жилище № ********* от 19 января 1993 года, ********* являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: г.Москва, ул. *********, дом ** кв. *** (л.д.15-16).

25 февраля 2008 года ********* умерла {л.д.56).

После смерти ********* в установленный законом шестимесячный срок - 25 августа 2008 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ********* (л.д.54).

09 ноября 2008 года ********* умер (л.д.9).

По истечении шестимесячного срока и после смерти ********* - 19 ноября 2008 года ********* также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.55).

27 ноября 2008 года нотариус г.Москвы Букия Н.Р. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследства в связи с пропуском шестимесячного срока обращения (л.д.70).

Согласно справке ГУ ИС Москворечье-Сабурово г.Москвы (л.д.57), на день смерти в спорной квартире ********* была зарегистрирована одна.

Из копии наследственного дела к имуществу ********* следует, что в течение 6-ти месяцев после его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились жена ********* и сын ********* (л.д.131-148).

Истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных -и иных платежей по спорной квартире за период с февраля 2008 года и в течение последующих шести месяцев (л.д.17-33). Ответчики настаивают на то, что в указанных квитанциях стоит подпись ********, и представитель истца данный факт не оспаривает, поясняя, что ******** давал брату деньги и возил его в банк для оплаты.

Свидетели ******** и ******** суду показали, что после смерти ********, в спорной квартире проживал ********, он же оплачивал квартиру после смерти матери.

Свидетели ******** и ******** суду показали, что после смерти ********. ******** оплачивал коммунальные платежи, делал в спорной квартире ремонт, а свидетель ******** забрала из квартиры сервиз.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось^.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, В соответствие со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ******** умерла 25 февраля 2008 года. Срок для принятия наследства истек 25 августа 2005 года. ******** в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, несмотря на то, что причин, препятствующих этому не имелось, его заявление последовало только после смерти брата, а имеющаяся, по словам представителя истца, договоренность братьев о том, что в будущем ******** мог дать согласие на включение ******** в число наследников, суд не считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, тем более, что объективного подтверждения указанные доводы в судебном заседании не нашли.

Что касается факта принятия наследства, то суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ******** наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. При этом оценивая показания допрошенных свидетелей, суд отмечает, что свидетели ******** и ********, одна из которых является социальным работником, а вторая - соседкой ******** суду показали, что ******** в квартире после смерти матери не проживал, платежи оплачивал его брат, и ******** оказывала ему в этом помощь, что объективно подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных и иных платежей, на которых имеются подписи ********, что не оспаривается представителем истца. К показаниям же свидетелей ******** и ********, суд относится критически, поскольку первая является женой истца, в торой - его сыном и, безусловно, они имеют явную заинтересованность в исходе дела, и при отсутствии иных объективных доказательств, одни указанные показания не могут служить доказательством фактического принятия ******** наследства.

Поэтому суд считает, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ********, и отказывает в иске о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Далее, в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика ******** расходы на представителя в сумме 10 000 руб., считая эту сумму разумной соотносимо объему защищаемого права, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.

Кроме того, поскольку ответчики понесли издержки на оформление доверенности представителю, связанные с рассмотрением дела - каждый по 700 руб. (л.д.45,75), суд на основании ст.94 ГПК РФ, взыскивает указанные расходы с истца в пользу ответчиков.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ******** к ********, ******** об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с ******** в пользу ******** расходы на оформление доверенности в сумме 700 (семьсот) руб.

Взыскать с ******** в пользу ******** расходы на оформление доверенности в сумме 700 (семьсот) руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего - 10700 (десять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания