Правовой Центр Поддержки Москвичей
Более 10 лет успешной работы

Москва, ул. Гримау, д. 10
Метро Академическая

ежедневно с 10:00 до 20:00
info@pravomoscow.com

Правовой Центр Поддержки Москвичей

+ 7 (495) 589-50-33

Заказать звонок
  • Оказываем юридические услуги по решению правовых вопросов

    Оказываем юридические услуги по решению правовых вопросов

    С нами вы платите за результат!
    Оказываем услуги для физических и юридических лиц
    Задайте вопрос нашему юристу и получите бесплатную консультацию!


    Не корректно заполнено поле: Ваше имя


    Не корректно заполнено поле: Ваш телефон


    Invalid Input
    Подтвердите согласие на обработку персональных данных



Наши услуги

  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания

История нашей компании

  • 2006-2019
    2006-2019
    12 лет успешной работы
    860 выигранных дел
    150000000р. отсудили для наших клиентов
  • 2006
    2006

    Всего дел: 23

    Общей юрисдикции: 20

    У мировых судей: 3

  • 2007
    2007

    Всего дел: 40

    Общей юрисдикции: 32

    У мировых судей: 5

    Арбитражные споры: 3

  • 2008
    2008

    Всего дел: 48

    Общей юрисдикции: 35

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 5

  • 2009
    2009

    Всего дел: 59

    Общей юрисдикции: 39

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 8

  • 2010
    2010

    Всего дел: 71

    Общей юрисдикции: 40

    У мировых судей: 21

    Арбитражные споры: 10

  • 2011
    2011

    Всего дел: 69

    Общей юрисдикции: 41

    У мировых судей: 16

    Арбитражные споры: 12

  • 2012
    2012

    Всего дел: 55

    Общей юрисдикции: 38

    У мировых судей: 13

    Арбитражные споры: 14

  • 2013
    2013

    Всего дел: 67

    Общей юрисдикции: 44

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 15

  • 2014
    2014

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 51

    У мировых судей: 20

    Арбитражные споры: 16

  • 2015
    2015

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 57

    У мировых судей: 11

    Арбитражные споры: 19

  • 2016
    2016

    Всего дел: 81

    Общей юрисдикции: 59

    У мировых судей: 10

    Арбитражные споры: 12

  • 2017
    2017

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 56

    У мировых судей: 15

    Арбитражные споры: 15

  • 2018
    2018

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 54

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 20

Наша судебная практика


Вся судебная практика

Стоимость

Составление
документов2500

  • Исковые заявления
  • Кассационные жалобы
  • Отзывы на иск
  • Процессуальные документы

Выезд
юриста3000

  • В удобное место
  • В удобное время
  • Возможна срочность
  • Услуги отдельно

Почему стоит выбрать нас?

 

Работаем с делами в которых уверенны

 

Оплата после достижения результата

 

Обширная судебная практика и 10 лет работы


Представляем Ваши интересы

Органы Прокуратуры РФ

Органы Прокуратуры РФ

Органы судебной системы РФ

Органы судебной системы РФ

Правительство Москвы

Правительство Москвы

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Налоговая Служба

Федеральная Налоговая Служба

Отзывы

  • Благодарность за помощь

    21.06.2017 08:17

    "Хочу выразить искреннюю и большую благодарность Проскурякову Денису Владимировичу за проявленные им внимание, профессиональное отношение и абсолютно точные указания по действиям, которые я должна была предпринять в связи со сложными обстоятельствами, связанными с необходимостью обращения в суд для решения вопросов деления земельного участка между сособственниками. Д.В. был всегда пунктуален и внимателен. Он терпеливо и точно объяснял мне положения закона и мой порядок действий, ведя меня в течение ... "

    -- EVMAL --

  • Высокая квалификация

    16.06.2017 16:01

    "Получаю юридическую помощь у сотрудников правового центра уже не первый год, и всякий раз они с завидным постоянством проявляют высокопрофессиональный и ответственный подход к делу. Свои деньги отрабатывают на 100% и, что приятно, отсутствует формальный подход к выполнению взятых обязательств (чего я сильно опасался, начиная работать с юристами) - работа идёт на результат, и в моём случае (наследственные тяжбы по недвижимости и семейному праву) каждый раз результатом была успешная защита моих ... "

    -- gantipov --

  • RE: Благодарность

    12.06.2017 12:41

    "Присоединяюсь к предыдущим постам. Хочу выразить благодарность правовому центру поддержки москвичей, а в частности Денису Владимировичу, за помощь при увольнении. Денис Владимирович не только разъяснил наши права, но и напомнил обязанности недобросовестного работодателя. Уволился по закону со всеми выплатами. Спасибо. "

    -- Виктор Л. --

  • Благодарность

    10.06.2017 04:39

    "Судилась с Евросетью, в первый раз в жизни судилась. Купила телефон в магазине Евросеть, а он глючный. Видят старушка, и наглеют на глазах. Ох, они надо мной поиздевались, потешились. Из за этого решила дойти до конца и достать их по закону. Оказалось это не так трудно при грамотном сопровождении опытного юриста. Видели бы Вы их лица, когда принесла решение суда. Теперь точно знаю, надо судиться, чтобы знали, и на них управа есть. Спасибо Денису Владиьировичу Проскурякову за качественное сопровождение ... "

    -- lakedl --

  • RE: новая рубрика

    09.06.2017 08:46

    "Здравствуйте! Считаю своим долгом выразить вашему центру огромную благодарность за помощь в решении моей проблемы. Если бы не ваш центр ,то мои жилищные условия значительно ухудшились. Спасибо вам от лица всей моей семьи у которой осталась крыша над головой. "

    -- Владислав --

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился собственник приватизированной квартиры, в связи с тем, что в его жилом помещении находящееся на праве собственности в результате приватизации зарегистрирован, но фактически не проживаем с момента прописки бывший супруг члена семьи собственника квартиры.

Судебным решением от 09 декабря 2011г. Зюзинского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и бывший супруг члена семьи собственника приватизированной квартиры был признан утратившим право пользования на жилое помещение и снят с регистрационного учета (выписан) по адресу регистрации.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В. при секретаре Фахрутдиновой В.Ш. с участием истца ********, третьего лица ********* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/2011 по иску ******** к ********, УФМС России по г. Москве, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском с ттребованием о признании неприобретшим права пользования ******** жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул ********, д. ** кв. ** и снятии его с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он является ссобственником данной квартиры. Ранее ******** состоял в зарегистрированном браке с ********, который ******** был расторгнут. ******** в квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, личных вещей в жилом помещении не имеется На его имя приходят письма из коллекторских агенств с требованием уплаты долга. ******** членом семьи собственника никогда не являлся.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по месту регистрации. Возражений по иску не представил.

Ответчик УФМ( России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Третье лицо ******** в судебном заседании просила исковые требования удовлетворил. Пояснила, что брак был заключен фиктивный. Целью заключения брака была регистрация ответчика в Москве. Ответчик в квартиру не вселялся, его вещей не имеется. Коммунальные услуги он никогда не оплачивал.

Статьей 167 I ПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, третьего лица огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартир, общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью - 26,6 к .м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. ********, д. ** кв. ** (л.д.6).

** декабря 20** г. заключен брак между ******** и ********. 

В квартире зарегистрированы с 19** г. ********- с 1997 г. ********, с 2001 г. ********.

Брак между ******** и ******** расторгнут ** мая 20** г. на основании совместного заявлении супругов (л.д.9).

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора пере дачи жилого помещения в собственности от ** марта 20** г., что подтверждается свидетельством о госурственной регистрации (л.д.6). При приватизации квартиры в 20** г., ******** дал свое согласие на приватизацию квартиры, отказавшись от своего права участия в приватизации.

Из справки начальника отдела МВД России по району «********» Иванова В.М. от 17 октября 2011 г. следует, что ******** в квартире не проживает с 20**г., место нахождения его не известно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ********, ********, ******** в судебном заседании подтвердили факт того, что ******** в квартиру никогда не вселялся, в жилом помещение не проживал. Его вещей в квартире не имеется.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей так как их показания логичны, непротиворечивы.

Из объяснений истца и третьего лица следует, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал.

Как указывает истец, ответчик коммунальные услуги никогда не оплачивав Со стороны ответчика доказательств обратного не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательства вселения в квартира наличия его вещей в жилом помещении исполнения договора социального найма. Также не представлено доказательств того, что он не проживает в спорном жилом помещении в связи с препятствием истцом и третьим лицом в проживании, квартире.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социальною найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселяться в нанимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральный законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на ввозникновение, изменение в прекращение жилищных правоотношений.

Исхода из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

С учетом положений ст. ст 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в квартиру; ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одною лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в жилом помещении как по договору социального найма, так и как бывший член семьи собственника суд приходит к выводу, что ******** не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение он не вселялся, соответственно требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Отказ ******** от участия в приватизации жилого помещения не может свидетельствовать о том, что ******** приобрел право пользования жилым помещением. Для приобретение права пользования жилым помещением необходимо вселение в квартиру несение обязанностей по договору социального найма, а также проживание в квартире, которая принадлежит истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ******** удовлетворить. Признать ******** неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адрес: Москва, ул. ********, д.**, кв. **.

Решение является основанием для снятия **********с регистрационного учета из квартиры ** дома ** по ул. ********* г.Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания