Страховые споры по КАСКО
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян A.M.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1148/2010 года по иску ********* к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
********* обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 09 ноября 2008 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства № 500 9001 01 01118 059350, со сроком действия с 10 ноября 2008 года по 9 ноября 2009 года по рискам АВТОКАСКО в соответствии с которым ответчик, в частности, принял на себя обязательства по выплате ему суммы страхового возмещения в размере 350 000 руб. 00 коп. в случае причинения ущерба указанному в соглашении транспортному средству- автомобилю марки Ниссан Альмера, регистрационный знак Т *** ** 177.
10 июля 2009 года на проезжей части, при пересечении Зеленого проспекта и ул. Мартеновской в г. Москве, - отмечает заявитель, - произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являлись *********, управлявший автомобилем марки Форд Эскорт государственный номер В *** ** 199, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Росгосстрах- Столица» и он, управлявший застрахованной вышеупомянутой машиной в котором его автомобиль получил значительные механические повреждения.
Авария произошла по вине водителя *********, нарушившего положения п. 13.4. ПДД РФ, о чем по мнению взыскателя свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2009 года 99 ХА 1882850, составленное Полком ДПС ГИБДД ВАО г. Москвы В тот же день он сообщил ООО « Первая страховая компания» о повреждении машины (страховом случае) по телефону. Для определения размера повреждений транспортного средства и выплаты страховой премии 22 июля 2009 года он обратился к должнику с заявлением, вследствие чего был направлен тем в оценочную компанию -ООО « АМТ- Эксперт» (акт осмотра № 66708 от 29 июля 2009 года), а 30 июля 2009 года подал заявление № 66703 о выплате страхового возмещения.
Уведомлением от 25 августа 2009 года за № 229- ООО «Первая страховая компания» проинформировала его об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Пункт 2 данной статьи предусматривает, что неисполнение обязанности об уведомлении Страховщика о наступлении страхового события в установленные сроки дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.
Согласно п. 9.3.4 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (ред. от 29 января 2007 года), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при наступлении страхового случая страхователь обязан в письменном виде сообщить об этом страховщику в пятидневный срок с момента его наступления.
Пункт 9.4.11 Правил страхования устанавливает, что неисполнение этой обязанности страхователем дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. В письменном виде о наступлении страхового случая заявлено 22 июля 2009 года, т.е. спустя восемь дней с момента возникновения повреждений.
Данный отказ заявитель полагает неправомерным, поскольку из смысла ч. 2 ст. 961 ГК РФ по его мнению вытекает, что неисполнение обязанности, касающейся своевременности уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, а таких доказательств не представлено. Согласно результатам составленного отчета № 1031-09 ООО «Фирма «Скутер» от 31 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта его аварийного застрахованного транспортного средства - 175 429 руб. 24 коп., а расходы, связанные с составлением оценочного заключения- 8400 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в свою пользу- сумму страхового возмещения в размере 175 429 руб. 24 коп; расходы, связанные с составлением калькуляции в сумме 8400 руб. 00 коп.; почтовые расходы, связанные с оплатой телеграмм с вызовом на осмотр автомобиля в размере 704 руб. 70 коп.;5 665 руб. 00 коп.- расходы по оказанию юридических услуг; 26 450 руб. 00 коп расходы по оплате услуг представителя и нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 33 коп.
Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания», 3-й лица- *********., ОАО «Росгосстрах- Столица» - в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося заявителя, его представителя, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату {страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 09 ноября 2008 года между ********* и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства № 500 9001 01 01118 059350, со сроком действия с 10 ноября 2008 года по 9 ноября 2009 года по рискам АВТОКАСКО в соответствии с которым ответчик, в частности, принял на себя обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 350 000 руб. 00 коп. в случае причинения ущерба указанному в соглашении транспортному средству- автомобилю марки Ниссан Альмера, регистрационный знак Т *** ** 177
10 июля 2009 года на проезжей части, при пересечении Зеленого проспекта и ул. Мартеновской в г. Москве произошло дорожно - транспортное происшествие, участниками которого являлись *********, управлявший автомобилем марки Форд Эскорт государственный номер В *** ** 199 . гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО « Росгосстрах- Столица» и *********, управлявший застрахованной вышеупомянутой машиной в котором автомобиль взыскателя получил значительные механические повреждения.
Авария произошла по вине водителя *********, нарушившего положения п. 13.4 ПДД РФ, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от ГО июля 2009 года 99 ХА 1882850, составленное Полком ДПС ГИБДД ВАО г. Москвы Как поясняет *********, он в тот же день сообщил ООО «Первая страховая компания» о повреждении машины (страховом случае) по телефону, но доказательств об этом не представил.
Для определения размера повреждений транспортного средства и выплаты страховой премии- 22 июля 2009 года заявитель обратился к должнику с письменным заявлением, вследствие чего был направлен тем в оценочную компанию -ООО «АМТ- Эксперт» (акт осмотра № 66708 от 29 июля 2009 года), а 30 июля 2009 года - подал заявление № 66703 о выплате страхового возмещения.
Уведомлением от 25 августа 2009 года за № 229- ООО «Первая страховая компания» проинформировала ********* об отказе ему в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что неисполнение обязанности об уведомлении Страховщика о наступлении страхового события в установленные сроки дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. Согласно п. 9.3.4 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (ред. от 29 января 2007 года), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при наступлении, страхового случая страхователь обязан в письменном виде сообщить об этом страховщику в пятидневный срок с момента его наступления.
Пункт 9.4.11. Правил страхования устанавливает, что неисполнение этой обязанности страхователем дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. В письменном виде о наступлении страхового случая заявлено 22 июля 2009 года, т.е. спустя восемь дней с момента возникновения повреждений. Данный отказ суд полагает неправомерным, поскольку неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Так, из смысла ч. 2 ст. 961 ГК РФ вытекает, что неисполнение обязанности, касающейся своевременности уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Доказательств того, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика- должником не представлено. Согласно результатам составленного по инициативе заявителя отчета № 1031-09 ООО «Фирма «Скутер» от 31 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта его аварийного застрахованного транспортного средства составляет 175 429 руб. 24 коп., а расходы, связанные с составлением оценочного заключения- 8400 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены надлежащим образом положения рассматриваемого договора страхования, суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу заявителя - сумму страхового возмещения в размере 175 429 руб. 24 коп; расходы, связанные с составлением калькуляции в сумме 8400 руб. 00 коп.; почтовые расходы, связанные с оплатой телеграмм с вызовом на осмотр автомобиля в размере 704 руб. 70 коп.;5 665 руб. 00 коп .- расходы по оказанию юридических услуг; 10 000 руб. 00 коп расходы по оплате услуг представителя и нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 33 коп., а всего 197 979 руб. 27 коп; в остальной части иска отказывает. При определения размера подлежащих ко взысканию расходов по оплате услуг представителя суд учитывает принцип разумности.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 314, 929, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу ********* сумму страхового возмещения в размере 175 429 (сто семьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 24 коп.; 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп расходы, связанные с оплатой калькуляции; 704 (семьсот четыре) руб. 70 коп .- почтовые расходы; 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.- нотариальные расходы и расходы по оплате услуг представителя; 3 445 (три тысячи четыреста сорок пят) руб. 33 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 197 979 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 27 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.