Правовой Центр Поддержки Москвичей
Более 10 лет успешной работы

Москва, ул. Гримау, д. 10
Метро Академическая

ежедневно с 10:00 до 20:00
info@pravomoscow.com

Правовой Центр Поддержки Москвичей

+ 7 (495) 589-50-33

Заказать звонок
  • Оказываем юридические услуги по решению правовых споров

    Оказываем юридические услуги по решению правовых споров

    С нами вы платите за результат!
    Оказываем услуги для физических и юридических лиц
    Задайте вопрос нашему юристу и получите бесплатную консультацию!


    Не корректно заполнено поле: Ваше имя


    Не корректно заполнено поле: Ваш телефон


    Invalid Input
    Подтвердите согласие на обработку персональных данных



Наши услуги

  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания

История нашей компании

  • 2006
    2006

    Всего дел: 23

    Общей юрисдикции: 20

    У мировых судей: 3

  • 2007
    2007

    Всего дел: 40

    Общей юрисдикции: 32

    У мировых судей: 5

    Арбитражные споры: 3

  • 2008
    2008

    Всего дел: 48

    Общей юрисдикции: 35

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 5

  • 2009
    2009

    Всего дел: 59

    Общей юрисдикции: 39

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 8

  • 2010
    2010

    Всего дел: 71

    Общей юрисдикции: 40

    У мировых судей: 21

    Арбитражные споры: 10

  • 2011
    2011

    Всего дел: 69

    Общей юрисдикции: 41

    У мировых судей: 16

    Арбитражные споры: 12

  • 2012
    2012

    Всего дел: 55

    Общей юрисдикции: 38

    У мировых судей: 13

    Арбитражные споры: 14

  • 2013
    2013

    Всего дел: 67

    Общей юрисдикции: 44

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 15

  • 2014
    2014

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 51

    У мировых судей: 20

    Арбитражные споры: 16

  • 2015
    2015

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 57

    У мировых судей: 11

    Арбитражные споры: 19

  • 2016
    2016

    Всего дел: 81

    Общей юрисдикции: 59

    У мировых судей: 10

    Арбитражные споры: 12

  • 2017
    2017

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 56

    У мировых судей: 15

    Арбитражные споры: 15

  • 2018
    2018

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 54

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 20

Наша судебная практика


Вся судебная практика

Стоимость

Составление
документов2500

  • Исковые заявления
  • Кассационные жалобы
  • Отзывы на иск
  • Процессуальные документы

Выезд
юриста3000

  • В удобное место
  • В удобное время
  • Возможна срочность
  • Услуги отдельно

Почему стоит выбрать нас?

 

Работаем с делами в которых уверенны

 

Оплата после достижения результата

 

Обширная судебная практика и 10 лет работы


Представляем Ваши интересы

Органы Прокуратуры РФ

Органы Прокуратуры РФ

Органы судебной системы РФ

Органы судебной системы РФ

Правительство Москвы

Правительство Москвы

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Налоговая Служба

Федеральная Налоговая Служба

Отзывы

  • Благодарность за помощь

    21.06.2017 08:17

    "Хочу выразить искреннюю и большую благодарность Проскурякову Денису Владимировичу за проявленные им внимание, профессиональное отношение и абсолютно точные указания по действиям, которые я должна была предпринять в связи со сложными обстоятельствами, связанными с необходимостью обращения в суд для решения вопросов деления земельного участка между сособственниками. Д.В. был всегда пунктуален и внимателен. Он терпеливо и точно объяснял мне положения закона и мой порядок действий, ведя меня в течение ... "

    -- EVMAL --

  • Высокая квалификация

    16.06.2017 16:01

    "Получаю юридическую помощь у сотрудников правового центра уже не первый год, и всякий раз они с завидным постоянством проявляют высокопрофессиональный и ответственный подход к делу. Свои деньги отрабатывают на 100% и, что приятно, отсутствует формальный подход к выполнению взятых обязательств (чего я сильно опасался, начиная работать с юристами) - работа идёт на результат, и в моём случае (наследственные тяжбы по недвижимости и семейному праву) каждый раз результатом была успешная защита моих ... "

    -- gantipov --

  • RE: Благодарность

    12.06.2017 12:41

    "Присоединяюсь к предыдущим постам. Хочу выразить благодарность правовому центру поддержки москвичей, а в частности Денису Владимировичу, за помощь при увольнении. Денис Владимирович не только разъяснил наши права, но и напомнил обязанности недобросовестного работодателя. Уволился по закону со всеми выплатами. Спасибо. "

    -- Виктор Л. --

  • Благодарность

    10.06.2017 04:39

    "Судилась с Евросетью, в первый раз в жизни судилась. Купила телефон в магазине Евросеть, а он глючный. Видят старушка, и наглеют на глазах. Ох, они надо мной поиздевались, потешились. Из за этого решила дойти до конца и достать их по закону. Оказалось это не так трудно при грамотном сопровождении опытного юриста. Видели бы Вы их лица, когда принесла решение суда. Теперь точно знаю, надо судиться, чтобы знали, и на них управа есть. Спасибо Денису Владиьировичу Проскурякову за качественное сопровождение ... "

    -- lakedl --

  • RE: новая рубрика

    09.06.2017 08:46

    "Здравствуйте! Считаю своим долгом выразить вашему центру огромную благодарность за помощь в решении моей проблемы. Если бы не ваш центр ,то мои жилищные условия значительно ухудшились. Спасибо вам от лица всей моей семьи у которой осталась крыша над головой. "

    -- Владислав --

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился бывший собственник транспортного средства (КАМАЗ) который находясь ранее в доверительных отношениях с ответчиком, выдал ему нотариально удостоверенную доверенность на право управления транспортным средством (КАМАЗом) и снятия его с учета.

Ответчик в нарушении достигнутой между сторонами договоренности не произвел оформление всех необходимых документов для снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД, в связи с чем, истец потребовал возвратить автомобиль. Данное требование ответчиком выполнено не было, что вынудило истца, обратился в органы ГИБДД, где ему было сообщено, что указанный автомобиль зарегистрирован уже на имя ответчика с нарушением процедуры регистрации автотранспортных средств на территории РФ. В последующем ответчик переоформил автомобиль на третье лицо.

Данное незаконное отчуждение КАМАЗА послужило основанием для обращения истца в суд, с требованием взыскания с ответчика рыночной стоимости автомобиля в размере 619 000 руб., а также всех судебных расходов и морального вреда.

Судебным решением от 01 ноября 2011г. Солнцевского районного суда г.Москвы, иск был удовлетворен в полном объеме, и с ответчика в пользу истца было взыскано в счет стоимости автомобиля 619 000 руб., в том числе судебные расходы и моральный вред на общую сумму 708 230 руб. 14 коп.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года

г.Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Каминской А.А., с участием представителя истца Проскурякова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23214 1 по иску ******* к ****** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения ответчика транспортного средства - автомобиля КАМАЗ 53229-02, взыскании с ответчика материального и морального вреда.

После уточнения исковых требований истец окончательно просил взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля КАМАЗ 53229-02 в размере 619000 руб., расходы по оценке указанного автомобиля в размере 2000 руб., расходы, связанные с оплатой распоряжения по отзыву доверенности в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 1 1 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 руб., нотариальные расходы в размере 1200 руб., моральный вред в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9610 руб., а всего денежную сумму в размере 707 810 руб. 11 коп.

Истец ******** в суд не явился, направил на судебное разбирательство своего представителя по доверенности Проскурякова Д.В., который уточненные исковые требования поддержал полностью, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 420 руб. 03 коп. Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммой, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия представителя истца суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что истец ******** являлся собственником автомобиля КАМАЗ 53229-02, V1N Х******************, государственный регистрационный знак ******, 20** года выпуска, двигатель № ******, паспорт транспортного средства *********. Находясь ранее в доверительных отношениях с ответчиком, истец ** сентября 2010 года выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность на право управления транспортным средством и снятия его с учета.

Ответчик не оформил все необходимые документы для снятия указанного транспортного средства с учета в органах ГИБДД, в связи с чем истец в феврале 2011 года потребовал возвратить автомобиль. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в органы ГИБДД. Истцу было сообщено, что указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика с нарушением процедуры регистрации автотранспортных средств на территории РФ. Таким образом, ответчик фактически присвоил принадлежавший истцу автомобиль КАМАЗ ******. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 619 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами - ответом ГИБДД на имя истца (л.д. 11), претензией ответчику (л.д.12-13), паспортом транспортного средства (л.д. 14), справкой об исследовании автомобиля (л.д.22-23), доверенностью истца на имя ответчика от 25 сентября 2010 г. (л.д.24), постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел (л.д.25-29), а также приобщенными представителем истца к материалам дела в судебном заседании отчетом об оценке автомобиля (л.д.30-62), карточкой учета транспортного средства, заявлениями истца и ответчика в ГИБДД. Все вышеуказанные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полостью согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствие с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч1. ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля КАМАЗ ****** в размере 619 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оценке указанного автомобиля в размере 2000 руб., расходы, связанные с оплатой распоряжения по отзыву доверенности в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 520 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 200 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ******* к ****** о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ***** в пользу ****** стоимость автомобиля КАМАЗ ****** в размере 619 000 руб., расходы по оценке автомобиля в размере 2000 руб., расходы, связанные с оплатой распоряжения по отзыву доверенности в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 520 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 55000 руб., нотариальные расходы в размере 1200 руб., моральный вред в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9610 руб., а всего 708230 руб. 14 коп. (семьсот восемь тысяч двести тридцать рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.

Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания