Правовой Центр Поддержки Москвичей
Более 10 лет успешной работы

Москва, ул. Гримау, д. 10
Метро Академическая

ежедневно с 10:00 до 20:00
info@pravomoscow.com

Правовой Центр Поддержки Москвичей

+ 7 (495) 589-50-33

Заказать звонок
  • Оказываем юридические услуги по решению правовых вопросов

    Оказываем юридические услуги по решению правовых вопросов

    С нами вы платите за результат!
    Оказываем услуги для физических и юридических лиц
    Задайте вопрос нашему юристу и получите бесплатную консультацию!


    Не корректно заполнено поле: Ваше имя


    Не корректно заполнено поле: Ваш телефон


    Invalid Input
    Подтвердите согласие на обработку персональных данных



Наши услуги

  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания

История нашей компании

  • 2006-2019
    2006-2019
    12 лет успешной работы
    860 выигранных дел
    150000000р. отсудили для наших клиентов
  • 2006
    2006

    Всего дел: 23

    Общей юрисдикции: 20

    У мировых судей: 3

  • 2007
    2007

    Всего дел: 40

    Общей юрисдикции: 32

    У мировых судей: 5

    Арбитражные споры: 3

  • 2008
    2008

    Всего дел: 48

    Общей юрисдикции: 35

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 5

  • 2009
    2009

    Всего дел: 59

    Общей юрисдикции: 39

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 8

  • 2010
    2010

    Всего дел: 71

    Общей юрисдикции: 40

    У мировых судей: 21

    Арбитражные споры: 10

  • 2011
    2011

    Всего дел: 69

    Общей юрисдикции: 41

    У мировых судей: 16

    Арбитражные споры: 12

  • 2012
    2012

    Всего дел: 55

    Общей юрисдикции: 38

    У мировых судей: 13

    Арбитражные споры: 14

  • 2013
    2013

    Всего дел: 67

    Общей юрисдикции: 44

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 15

  • 2014
    2014

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 51

    У мировых судей: 20

    Арбитражные споры: 16

  • 2015
    2015

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 57

    У мировых судей: 11

    Арбитражные споры: 19

  • 2016
    2016

    Всего дел: 81

    Общей юрисдикции: 59

    У мировых судей: 10

    Арбитражные споры: 12

  • 2017
    2017

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 56

    У мировых судей: 15

    Арбитражные споры: 15

  • 2018
    2018

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 54

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 20

Наша судебная практика


Вся судебная практика

Стоимость

Составление
документов2500

  • Исковые заявления
  • Кассационные жалобы
  • Отзывы на иск
  • Процессуальные документы

Выезд
юриста3000

  • В удобное место
  • В удобное время
  • Возможна срочность
  • Услуги отдельно

Почему стоит выбрать нас?

 

Работаем с делами в которых уверенны

 

Оплата после достижения результата

 

Обширная судебная практика и 10 лет работы


Представляем Ваши интересы

Органы Прокуратуры РФ

Органы Прокуратуры РФ

Органы судебной системы РФ

Органы судебной системы РФ

Правительство Москвы

Правительство Москвы

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Налоговая Служба

Федеральная Налоговая Служба

Отзывы

  • Благодарность за помощь

    21.06.2017 08:17

    "Хочу выразить искреннюю и большую благодарность Проскурякову Денису Владимировичу за проявленные им внимание, профессиональное отношение и абсолютно точные указания по действиям, которые я должна была предпринять в связи со сложными обстоятельствами, связанными с необходимостью обращения в суд для решения вопросов деления земельного участка между сособственниками. Д.В. был всегда пунктуален и внимателен. Он терпеливо и точно объяснял мне положения закона и мой порядок действий, ведя меня в течение ... "

    -- EVMAL --

  • Высокая квалификация

    16.06.2017 16:01

    "Получаю юридическую помощь у сотрудников правового центра уже не первый год, и всякий раз они с завидным постоянством проявляют высокопрофессиональный и ответственный подход к делу. Свои деньги отрабатывают на 100% и, что приятно, отсутствует формальный подход к выполнению взятых обязательств (чего я сильно опасался, начиная работать с юристами) - работа идёт на результат, и в моём случае (наследственные тяжбы по недвижимости и семейному праву) каждый раз результатом была успешная защита моих ... "

    -- gantipov --

  • RE: Благодарность

    12.06.2017 12:41

    "Присоединяюсь к предыдущим постам. Хочу выразить благодарность правовому центру поддержки москвичей, а в частности Денису Владимировичу, за помощь при увольнении. Денис Владимирович не только разъяснил наши права, но и напомнил обязанности недобросовестного работодателя. Уволился по закону со всеми выплатами. Спасибо. "

    -- Виктор Л. --

  • Благодарность

    10.06.2017 04:39

    "Судилась с Евросетью, в первый раз в жизни судилась. Купила телефон в магазине Евросеть, а он глючный. Видят старушка, и наглеют на глазах. Ох, они надо мной поиздевались, потешились. Из за этого решила дойти до конца и достать их по закону. Оказалось это не так трудно при грамотном сопровождении опытного юриста. Видели бы Вы их лица, когда принесла решение суда. Теперь точно знаю, надо судиться, чтобы знали, и на них управа есть. Спасибо Денису Владиьировичу Проскурякову за качественное сопровождение ... "

    -- lakedl --

  • RE: новая рубрика

    09.06.2017 08:46

    "Здравствуйте! Считаю своим долгом выразить вашему центру огромную благодарность за помощь в решении моей проблемы. Если бы не ваш центр ,то мои жилищные условия значительно ухудшились. Спасибо вам от лица всей моей семьи у которой осталась крыша над головой. "

    -- Владислав --

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась мама несовершеннолетней дочери 2003 года рождения, в связи с иском бывшего супруга по определению порядка общения с общей дочерью каждую четвертую неделю месяца без присутствия матери в период с 14 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресенья; предоставить ему возможность проводить вместе с дочерью по три календарных дня в период осенних, зимних, весенних каникул; предоставить возможность проводить вместе с дочерью один месяц в период летних каникул, в том числе с правом выезда вместе с дочерью за пределы Российской Федерации. При рассмотрении дела Ответчик иск не признала и просила в нем отказать. Судебным решением от 03 ноября 2010г. Бабушкинского районного суда г. Москвы, в основной части иска истцу было отказано, и определен порядок общения Истца с совместной дочерью сторон, по только при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка в воскресенье еженедельно с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и доставляя ребенка по месту жительства. Данный порядок общения дочери с отцом, устроил мать, и в кассационном порядке решения суда не оспаривалось.
При разводе супругов одним из наиболее сложных моментов является определение места жительства ребенка, т.е. с кем из родителей он останется, а также определение порядка общения с ребенком второго родителя. К сожалению, довольно часто развод супругов происходит со скандалами и взаимной неприязнью друг к другу, поэтому решить, с кем останется жить ребенок, мирным путем не всегда получается.
В большинстве случаев дети или ребенок (если он один в семье) остаются с матерью, но встречаются случаи, когда в судебном порядке происходит определение места жительства ребенка с отцом. Такое случается, если мать не в состоянии обеспечить ребенку надлежащее воспитание и уход. Однако, не смотря на это, передача ребенка одному из родителей вовсе не означает, что второй родитель не имеет права принимать участие в дальнейшем воспитании и общении с ребенком.
Определение места жительства ребенка при разводе (при раздельном проживании родителей) происходит в судебном порядке с учетом следующих факторов:
Возраста ребенка;
Сложившихся отношений между ребенком и каждым из родителей;
Пожеланий и волеизъявления ребенка, если он достиг 10 лет;
Личностных качеств каждого родителя;
Возможности создания для ребенка всех необходимых условий для развития и воспитания.
Следует заметить, что определение места жительства ребенка в судебном порядке может происходить не только во время бракоразводного процесса, но и до него, а также после. В случае изменения обстоятельств или условий содержания ребенка могут возникать споры о месте жительства ребенка и повторные судебные разбирательства по определению места жительства ребенка.
Развод требует как определение места жительства ребенка, так и определение порядка общения с ребенком того родителя, с которым ребенок будет жить раздельно. Закон гласит, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании. Тот родитель, с которым ребенок проживает, не должен препятствовать общению второго родителя с ребенком. В тех случаях, когда родители не могут мирным путем заключить соглашение о порядке воспитания ребенка и закрепить это соглашение нотариально в письменном виде, приходится прибегать к определению порядка общения с ребенком в судебном порядке.
Юристы и адвокаты Правового Центра поддержки москвичей имеют успешный опыт в решении подобных споров, поэтому предоставят Вам квалифицированную помощь вплоть до представления Ваших интересов в суде, а также консультацию по правильному составлению документов, заявлений, судебных исков. Мы также готовы оказать Вам грамотную юридическую помощь при лишении прав на общение с ребенком одного из родителей. Такие случаи бывают, когда общение с родителем вредит ребенку в моральном, психологическом или физическом плане.
Если Вы сомневаетесь в своей правовой компетенции или подозреваете в нечестных действиях Ваших оппонентов, доверьте решение проблем в наши руки. Мы не только проследим за соблюдением порядка определения места жительства ребенка, но и найдем оптимальные пути решения споров в Вашу пользу.
Ознакомиться с примером судебного решения по вопросу определения порядка общения с ребенком можно ниже.

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась мама несовершеннолетней дочери 2003 года рождения, в связи с иском бывшего супруга по определению порядка общения с общей дочерью каждую четвертую неделю месяца без присутствия матери в период с 14 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресенья; предоставить ему возможность проводить вместе с дочерью по три календарных дня в период осенних, зимних, весенних каникул; предоставить возможность проводить вместе с дочерью один месяц в период летних каникул, в том числе с правом выезда вместе с дочерью за пределы Российской Федерации. При рассмотрении дела Ответчик иск не признала и просила в нем отказать. Судебным решением от 03 ноября 2010г. Бабушкинского районного суда г. Москвы, в основной части иска истцу было отказано, и определен порядок общения Истца с совместной дочерью сторон, по только при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка в воскресенье еженедельно с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и доставляя ребенка по месту жительства. Данный порядок общения дочери с отцом, устроил мать, и в кассационном порядке решения суда не оспаривалось.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года

г. Москва

Бабушкинский  районный суд города Москва в составе федерального судьи Романовой В.И., в присутствии секретаря Ивановой Е.В., изучив и рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.М.Г. к П.О.В. касательно определения порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

 

П.М.Г. обратился в суд с требованиями к П.О.В. относительно определения порядка общения с дочерью 2003 года рождения, проживающей в настоящее время с матерью, которая препятствует ему в общении с ребенком. Истец просил обязать ответчика не чинить препятствий ему в общении с его несовершеннолетней дочерью, установить порядок общения с ребенком следующим образом: предоставить возможность ему проводить время с дочерью по месту его жительства, каждую четвертую неделю месяца в период с 14 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресенья; предоставить ему возможность проводить вместе с дочерью по три календарных дня в период осенних, зимних, весенних каникул; предоставить возможность проводить вместе с дочерью один месяц в период летних каникул, в том числе с правом выезда вместе с дочерью за границы Российской Федерации. 

На заседание суда истец П.М.Г. и его представитель явились, свои требования, указанные в иске поддержали полностью. 

Ответчик П.О.В. и ее представитель не признали исковые требования, предложили определить порядок общения истца с ребенком в первую субботу и третье воскресенье каждого месяца с 12 час. 00 мин. и до 17 час. 00 мин. по месту проживания дочери, с учетом режима ребенка, в присутствии ответчика и/или ее близких родственников. Посещение развлекательных мероприятий и все встречи возможны по предварительной договоренности родителей. Свои возражения П.О.В. обосновала особенностями характера ребенка: обостренная впечатлительность, ранимость, тонкое эмоциональное восприятие окружающей действительности, подверженность страхам, усиление неврологической симптоматики при встречах с истцом, в связи, с чем встречи с отцом должны происходить исключительно в присутствии матери ребенка. 

Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства от ВМО Свиблово Лазарева Р.Ф. на судебном заседании объяснила, что по соглашению сторон между сторонами уже устанавливался порядок общения с ребенком, который исполнялся родителями в течение полугода, отец общался с ребенком по воскресениям еженедельно с 10-00 до 18- 00. Данный порядок общения с ребенком устраивал обе стороны, в следствие чего представитель ВМО Свиблово считает целесообразным установить прежний порядок общения с ребенком. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, принял следующее решение. 

На заседании суда установлено, что П.М.Г. и П.О.В. являются родителями П.Е.М., 2003 г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Ребенок фактически проживает вместе с матерью П.О.В. по адресу: г. Москва, улица ________________, д. ______, кв. ___. По решению мирового судьи участка № 308 р-на Свиблово г. Москва от 15 июля 2007г. брак между гражданином П.М.Г. и гражданкой П.О.В.  расторгнут. Также решением судьи участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 13.07.2010г. с П.М.Г. в пользу П.О.В. назначено взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всего заработка и прочего дохода должника (л.д.57). В настоящее время ответчик П.О.В.  чинит препятствия общению истца с дочерью, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными по ходатайству истца. Сама ответчица подтверждала в своих объяснениях, что в течение примерно полугода по соглашению сторон ребенок общался с отцом каждое воскресение с 10.00 до 18.00, однако затем она стала ограничивать его в общении, считая необходимым проводить встречи ребенка с отцом только в ее присутствии или в присутствии ее близких родственников. 

Внутригородским муниципальным образованием Свиблово в г. Москве представлен акт обследования жилой площади по адресу: город Москва, улица ________________, д. ______, кв. ___. Зарегистрированы несовершеннолетняя П.Е.М. с матерью П.О.В. и отцом П.М.Г., фактически в квартире проживают мать с дочерью. Квартира обустроена всей необходимой мебелью, находится в удовлетворительном санитарном состоянии. В квартире созданы все условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка. 

Также муниципалитетом Новокосино в г. Москве представлены: акт обследования жилого помещения по адресу: город Москва, улица _____________, д. __, кв. ______, __________, из которого следует, что в квартире проживают родственники истца. Квартира в удовлетворительном состоянии, имеется место для проживания несовершеннолетнего ребенка; акт обследования жилого помещения по адресу: город Москва, улица _______________, д. ___, кв.____, из которого следует, что в квартире проживают В.П.В., Е.В., Комбаров М.Ю. Квартира в удовлетворительном состоянии, место для проживания ребенка имеется. 

В согласии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют одинаковые права и несут одинаковые обязанности  относительно своих детей (т.е. родительские права). 

В согласии со ст. 63 СК РФ родители имеют право, а также обязаны заниматься воспитанием своих детей. Родители несут полную ответственность за развитие и воспитание детей. Они обязаны надлежащим образом заботиться о физическом, духовном психическом и нравственном развитии и здоровье своих детей. 

В согласии со ст. 66 СК РФ родитель, который проживает отдельно от ребенка, обладает правами на общение с ребенком, а также на участие в его воспитании и принятии решений по вопросам получения образования ребенком. Родитель, с которым ребенок проживает, не должен чинить препятствия общению другого родителя с ребенком. За исключением случаев, когда такое общение причиняет вред здоровью ребенка как физическому, так и психическому. 

Согласно ответу на запрос директора ГОУ ЦДиК «Участие» в ходе психолого-педагогического обследования несовершеннолетней П.Е.М., 2003 года рождения, сделан вывод о том, что отец П.М.Г. выражает искреннее желание общаться с дочерью, принимать полноценное участие в ее жизни. Анализ результатов «Тест-опросника родительского отношения» позволяет сделать вывод о том, что родительское отношение отца к ребенку характеризуется принятием своего ребенка, уважением его индивидуальности, стремлением проводить как можно больше времени вместе с ребенком, одобрение интересов и планов дочери. Дочь сторон по делу впечатлительна, ранима, эмоционально сильнее привязана к матери. Привязанность к отцу сформирована в меньшей степени. В силу своих психологических особенностей, в отношении отца у дочки имеются выраженные страхи, недоверие, что может быть вызвано эмоциональными реакциями и поведением обоих родителей в ситуации длительного межличностного конфликта. В связи с этим, заявленный П.М.Г. в иске порядок общения в настоящее время не соответствует психологическим особенностям девочки, состоянию ее здоровья, не учитывает степень привязанности ребенка к родителям, сложившуюся ситуацию вокруг ребенка. 

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые негативно сказываются на несовершеннолетнем ребенке, а также то, что самостоятельно разрешить возникший конфликт по определению порядка общения с ребенком родители не могут, при этом в результате действий ответчицы, препятствующей общению отца с дочерью нарушаются права истца, считает необходимым определить порядок общения П.М.Г. с несовершеннолетней П.Е.М. 

При определении порядка общения с ребенком, суд принимает во внимание наличие конфликтных отношений сторон, в связи с чем, общение отца с ребенком в присутствии матери может негативно отразиться на ребенке, и считает необходимым установить порядок общения отца с дочерью без присутствия матери. На основании изложенного, учитывая данные о личности П.Е.М., исходя из возраста ребенка и привязанности к матери, учитывая интересы ребенка, суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования истца, обязав ответчика не чинить ему препятствий для  общения с ребенком, определив следующий порядок участия П.М.Г. в воспитании дочери П.Е.М., 2003 г.р.: при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка предоставлять возможность истцу в воскресенье еженедельно забирать ребенка с 10-00 мин. до 18-00, забирая и доставляя ребенка по месту жительства: г. Москва ул. ________________, д. ______, кв. ___. В остальной части иска отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,66 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок участия И.И.И. в воспитании дочери И.М.И. 2003 года рождения: при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка предоставлять возможность в воскресенье еженедельно И.И.И. забирать ребенка с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и доставляя ребенка по месту жительства: г. Москва ул. ________________, д. ______, кв. ___.

 

Обязать П.О.В. не создавать препятствий в общении П.М.Г. с дочерью П.Е.М., 2003 г.р. 

В остальных исковых требованиях отказать. 

Решение суда можно обжаловать в Московском горсуде через Бабушкинский р-ный суд г.Москвы в течении 10 дней. 


 

Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания